Прям порою умиляет интернетная братия попыткой документации интернет прений. Достаточно тебе сказать, что например видел в Сингапуре объяву про штраф в 1000 долларов, или поведать какую нить историю из жизни военных, как тебе бодренько так заявляют – дай линк на данный предмет. То есть люди уже настолько не дружат с мозгом, что любая история рассматривается на правдивость через призму пруфлинка, и что самое забавное – полагают, что это твоя чуть ли не прямая обязанность, подтвердить слова какой то ссылкой. При том что ты сам можешь иметь пару новостным агрегаторов и постить что понравится на своем сайте.
И главное пипл совершенно уверен, что это чуть ли не хороший тон интернета, путая ссылку на первоисточник, в случае использования чьих то материалов, и ссылки на какие то псевдоисточники для подкрепления своих слов. Причем самый цимус, в тех спорах на формах, бывает когда человек вроде и дает линк, но по линку либо совсем не то, либо что еще веселее десяток-другой страниц текста в jpg, на китайском и естественно без возможности поиска.
То есть я например понимаю что при историческом споре или каком нить юридическом- не грех будет дать линк на статью, но когда ты говоришь, что например знакомые спецы тебе говорили что это так, а люди грят а ГДЕ ЛИНК? это выглядит уже клиникой. И самое веселое, что это случается все чаще и чаще, так что скоро уже в личной беседе будут просить дать линк. И все это подкрепляется какой то святой верой в ту же википедию, на которой неоднократно находились ошибки и неточности.